NGNは実の無い議論なの？

　日本ではあまり知られていない話ですが、世界的にはビントン・サーフがインターネットの父されています。この主な理由としては、彼がTCP/IP草案の一人だからです。

　MCIという米国の通信事業者に席を置いていたサーフ氏。いわばバリバリのネットワーク屋です。しかし、2005年に突然Googleに移籍したのは、個人的に非常に驚かされました。

　そのサーフ氏が来日し、NGNについてきつい持論を展開。

　うーん。どしょっぱなから理解ができない。。。。多分、利用者側からの視点で言えば、郵便はがきをいったん投函すれば、経路については気にしない。インターネットでも経路については気にしない。というのが正しい議論だと思うのだが。。。。ただ、インターネットの場合「ビット」として扱う、の対称となる郵便の例で言うと、「郵便物」？確かにインターネットが重量課金であるとした場合、そればビットを元とした単位であるならば、郵便は大きさと重量？議論のポイントがわからんくなってきた。

さらに・・・

　もはや、理解が・・・。ついていけない。

　多分、英語で話したのをすごく意訳していると思うのですが、なんだか重要なポイントが省略されているような気がします。

　日本人的に考えると、郵便にも速達や配達証明というQoSも存在するし、それはあると便利だし。配達状況がどうなっているか？という民間会社さんが提供されているシステムをコントロールと考えると、それはそれで便利だし。ここでサーフ氏のところの、「インターネットの本質」が気になるところです。

　別の記事で、これに触れている部分があったら、紹介して下さい。